Traduit depuis Anglais
Un livre pour l'école que j'ai vraiment aimé
J'ai dû lire Frankenstein pour un cours d'anglais à l'université, et je ne savais pas trop à quoi m'attendre. Les livres que je lis pour l'école, c'est toujours un peu pile ou face avec moi. Frankenstein, ça a marché.
Je savais en commençant que ça n'avait rien à voir avec le film de monstre classique, mais même ça ne m'avait pas préparé à quel point c'était différent. Le Monstre de Frankenstein est un personnage beaucoup plus bavard et complet que je ne m'y attendais, même si je savais qu'il parlait vraiment dans cette version. En fait, toute l'histoire était plus riche que je ne le pensais. Les questions qu'elle pose sur la nature de la science, la folie de l'homme, et la création elle-même sont poignantes encore aujourd'hui. Ça me choque toujours à quel point certains romans d'il y a si longtemps pouvaient être visionnaires.
Remarquez, c'est très, TRÈS long. Pas aussi long que, disons, Crime et Châtiment (que j'ai dû lire dans un cours au lycée), mais plus long que ce que certaines personnes auraient envie de supporter, je le sais. Je mentirais si je disais que je n'ai pas trouvé que ça traînait par moments. Mais les passages moins bons valent la peine pour les bons passages, et l'écriture de Mary Shelley est magnifique.
Quelque chose qui me semble plus révélateur que tout ce que je pourrais dire d'autre sur ce livre, c'est que j'ai pu écrire plusieurs dissertations sur ce seul roman pour ce cours. Il y a tant de matière à discuter. Je pense que c'est quelque chose d'assez spécial pour un livre écrit il y a 2 siècles.
Je savais en commençant que ça n'avait rien à voir avec le film de monstre classique, mais même ça ne m'avait pas préparé à quel point c'était différent. Le Monstre de Frankenstein est un personnage beaucoup plus bavard et complet que je ne m'y attendais, même si je savais qu'il parlait vraiment dans cette version. En fait, toute l'histoire était plus riche que je ne le pensais. Les questions qu'elle pose sur la nature de la science, la folie de l'homme, et la création elle-même sont poignantes encore aujourd'hui. Ça me choque toujours à quel point certains romans d'il y a si longtemps pouvaient être visionnaires.
Remarquez, c'est très, TRÈS long. Pas aussi long que, disons, Crime et Châtiment (que j'ai dû lire dans un cours au lycée), mais plus long que ce que certaines personnes auraient envie de supporter, je le sais. Je mentirais si je disais que je n'ai pas trouvé que ça traînait par moments. Mais les passages moins bons valent la peine pour les bons passages, et l'écriture de Mary Shelley est magnifique.
Quelque chose qui me semble plus révélateur que tout ce que je pourrais dire d'autre sur ce livre, c'est que j'ai pu écrire plusieurs dissertations sur ce seul roman pour ce cours. Il y a tant de matière à discuter. Je pense que c'est quelque chose d'assez spécial pour un livre écrit il y a 2 siècles.
11
Commentaires
Connectez-vous pour participer
No comments yet. Be the first to share your thoughts!